Zamówienia Publiczne -> zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Warszawa, dnia 22 sierpnia 2008 r.

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

streszczenie oceny i porównania ofert

oraz informacja o ofertach odrzuconych i wykluczonych

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego WITD-WAT-331.III/2008 na dostawę 12 samochodów do celów specjalnych oznakowanych z zabudową biurową i 1 samochodu do celów specjalnych nieoznakowanego z zabudową biurową (część I) oraz 1 samochodu osobowego (część II) do Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Warszawie ogłoszonym na stronie internetowej www.mazowsze.witd.gov.pl, w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem ogłoszenia: 2008/S 129-171610, oraz na tablicy ogłoszeń w siedzibie Zamawiającego w dniu 05.07.2008 r. zawiadamiam na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy prawo zamówień publicznych o wyborze oferty najkorzystniejszej w części I Zamówienia:

Jako oferta najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryteria wybrana została oferta oznaczona jako nr 3 złożona przez:

 „FRANK-CARS” Sp. z o.o.
ul. Jagiellońska 147/151
42-200 Częstochowa

Uzasadnienie wyboru:
Wyżej wymieniony wykonawca spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu określone przez zamawiającego, treść złożonej oferty spełnia wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz złożona oferta jest najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryteria:

cena – max 70 pkt
parametry techniczne – max 10 pkt (moc silnika 5 pkt, maksymalny moment obrotowy 2 pkt, bezpieczeństwo 3 pkt)
serwis – max 5 pkt
gwarancja – max 10 pkt (na części mechaniczne 3 pkt, na zabudowę biurową 3 pkt, na dodatkową instalację elektryczną 4 pkt)
termin dostawy – max 5 pkt

Oferta najkorzystniejsza:

Cena oferty 1 992 689,44- złote
C – ilość punktów w kryterium cena
Con – najniższa cena ofertowa spośród ofert spełniających wymogi
Cob – cena oferty badanej

         1.984.815,67

Cn = --------------- = 0,996 x 70 = 69,72 pkt

         1.992.689,44

Parametry techniczne:
a) moc silnika 140 KM – 4 pkt
b) moment obrotowy 350 Nm – 2 pkt
c) bezpieczeństwo kurtyny boczne lub poduszki boczne – 0 pkt

Serwis – Radom, Ostrołęka, Płock – 3 pkt

Okres gwarancji:
a) części mechaniczne 36 miesięcy albo 150 tyś. km. - 1 pkt
b) zabudowa biurowa 48 miesięcy – 3 pkt
c) dodatkowa instalacja elektryczna 36 miesięcy – 4 pkt

Termin dostawy (jak w specyfikacji) – 0 pkt
Łącznie 86,72 pkt

Streszczenie i porównanie ofert:

UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA W CZĘŚCI II DOTYCZĄCEJ DOSTAWY 1 SAMOCHODU OSOBOWEGO
Na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 t.j.) w dniu 6 sierpnia 2008 r. zawiadomiono i pouczono o treści art. 180 pzp wykonawców o unieważnieniu postępowania, w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt. 7 w związku z art. 93 ust. 2, w części II dotyczącej dostawy 1 samochodu osobowego znak WAT.ZP.331.III/2008.

Uzasadnienie:

W dniu 5 sierpnia 2008 r. w trakcie otwierania korespondencji, jaka wpłynęła do Inspektoratu, nieumyślnie otworzona została koperta, w której znajdowała się oferta dotycząca przetargu WAT.ZP.331.III/2008 Cześć II dostawa 1 samochodu osobowego. W związku z powyższym podjęto decyzję o unieważnieniu postępowania mając na uwadze, że postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Doszło do nieumyślnego naruszenia art. 86 ust. 1 ustawy, który nie zezwala na zapoznanie się z treścią ofert przed upływem terminu ich składania. Zgodnie z interpretacją podobnego stanu faktycznego zawartą w orzeczeniu Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005r. (UZP/ZO/0-524/05) w takim przypadku należy oprzeć się na stosownych przepisach kodeksu cywilnego. Zgodnie z art.  art. 61 § 1 kodeksu cywilnego, oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Ustawodawca nie wymaga, by druga strona rzeczywiście zapoznała się z treścią oświadczenia woli. Wystarczającą przesłanką jest możliwość zapoznania się z treścią np. oferty. Mając na uwadze powyższe Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania w części II dotyczącej dostawy 1 samochodu osobowego. Zamawiający informuje, że postępowanie dotyczące dostawy 1 samochodu osobowego zostanie ponowione.